Dans le cadre d’un litige sur les marques déposées, des documents juridiques ont été soumis plus tôt ce mois-ci par des avocats représentant OpenAI et io de Jony Ive, révélant de nouveaux détails sur les efforts des entreprises pour construire un appareil matériel d’IA grand public.
Les documents font partie d’une action en justice pour litige sur les marques déposées déposée ce mois-ci par iyO, une start-up de matériel soutenue par Google développant des oreillettes moulées sur mesure qui se connectent à d’autres appareils. OpenAI a retiré ce week-end des documents promotionnels liés à son acquisition de 6,5 milliards de dollars de la start-up io de Jony Ive afin de se conformer à une ordonnance de la cour impliquée dans le litige. OpenAI affirme qu’il conteste les allégations de violation de marque déposée de iyO.
Au cours de la dernière année, les cadres d’OpenAI et d’anciens dirigeants d’Apple travaillant maintenant chez io ont vigoureusement étudié les appareils matériels intra-auriculaires, selon les documents soumis dans le cadre du litige de iyO. Dans un document déposé le 12 juin, les avocats représentant OpenAI et io ont déclaré que les entreprises ont acheté au moins 30 ensembles d’écouteurs auprès de différentes entreprises pour explorer ce qui est actuellement sur le marché. Ces derniers mois, les cadres d’OpenAI et io ont également rencontré les dirigeants de iyO et ont présenté leur technologie intra-auriculaire, selon des courriels révélés dans le cadre du litige.
Cela étant dit, le premier appareil d’OpenAI en collaboration avec io ne sera peut-être pas une paire d’écouteurs.
Tang Tan, un ancien cadre d’Apple qui a cofondé io et qui est le directeur matériel en chef de la start-up, affirme dans une déclaration à la cour que le prototype mentionné par le PDG d’OpenAI, Sam Altman, dans la vidéo de lancement de io « n’est pas un appareil intra-auriculaire, ni un appareil portable ». Tan précise que le design dudit prototype n’est pas encore finalisé, et que le produit est à au moins un an de sa publicité ou de sa mise en vente.
Le format de l’appareil matériel initial d’OpenAI et io est largement resté un mystère. Altman a simplement déclaré dans la vidéo de lancement de io que la start-up travaillait à créer une « famille » d’appareils d’IA avec différentes capacités, et Ive a déclaré que le premier prototype de io a « complètement capturé » son imagination.
Altman avait précédemment déclaré aux employés d’OpenAI lors d’une réunion que le prototype de l’entreprise, une fois terminé, serait capable de tenir dans une poche ou de reposer sur un bureau, selon le Wall Street Journal. Le PDG d’OpenAI aurait déclaré que l’appareil serait pleinement conscient de l’environnement de l’utilisateur, et qu’il serait un « troisième appareil » pour les consommateurs à utiliser aux côtés de leur smartphone et de leur ordinateur portable.
Notre objectif avec cette collaboration était, et est, de créer des produits allant au-delà des produits et interfaces traditionnels, a déclaré Altman dans une déclaration à la cour soumise le 12 juin.
Les avocats représentant OpenAI ont également déclaré dans un document que l’entreprise a exploré un large éventail d’appareils, y compris des appareils « de bureau et mobiles, sans fil et filaires, portables et portables ».
Alors que les lunettes intelligentes se sont imposées comme les favoris pour les appareils activés par l’IA, avec des entreprises comme Meta et Google se précipitant pour développer la première paire largement adoptée, plusieurs entreprises explorent également des écouteurs activés par l’IA. Apple travaillerait sur une paire d’AirPods équipée de caméras, ce qui aiderait à alimenter les fonctionnalités d’IA en recueillant des informations sur l’environnement environnant.
Ces derniers mois, les cadres d’OpenAI et io ont effectué des recherches considérables sur les produits intra-auriculaires.
Le 1er mai, le VP Produit d’OpenAI, Peter Welinder, et Tan ont rencontré le PDG de iyO, Jason Rugolo, pour en savoir plus sur le produit intra-auriculaire de iyO, selon une invitation par courriel révélée dans le litige. La réunion a eu lieu au bureau de io dans le quartier de Jackson Square à San Francisco, où Ive a acheté plusieurs bâtiments pour travailler sur LoveFrom et io.
Lors de la réunion, Welinder et Tan ont testé l’oreillette sur mesure de iyO, mais ont été déçus lorsque le produit a échoué à plusieurs reprises lors des démonstrations, selon les courriels de suivi révélés dans le litige.
Tan affirme dans sa déclaration qu’il a rencontré Rugolo en tant que courtoisie envers son mentor, le cadre d’Apple de longue date Steve Zadesky, qui lui a recommandé de prendre la réunion. Tan affirme également avoir pris plusieurs précautions pour éviter d’en apprendre trop sur la propriété intellectuelle de iyO, comme suggérer que ses avocats examinent les documents avant lui.
Cependant, il semblait que les employés d’OpenAI et io pensaient pouvoir apprendre quelque chose de l’un des partenaires de iyO. Pour personnaliser ses écouteurs intra-auriculaires, iyO a envoyé un spécialiste d’une entreprise de numérisation d’oreilles, The Ear Project, au domicile ou au bureau de quelqu’un pour obtenir une carte détaillée de l’oreille de la personne.
Dans un courriel révélé dans le litige, Marwan Rammah, un ancien ingénieur d’Apple travaillant maintenant chez io, a dit à Tan qu’acheter une grande base de données de numérisations tridimensionnelles de The Ear Project pourrait donner à l’entreprise un « point de départ utile sur l’ergonomie ». Il n’est pas clair si une telle transaction a eu lieu.
Rugolo a tenté à plusieurs reprises de nouer des liens plus étroits entre iyO, io et OpenAI, mais a largement échoué, selon les courriels. Il a proposé à OpenAI de lancer le produit de iyO comme un « kit de développement » précoce pour son appareil final d’IA. Il a proposé à OpenAI d’investir dans iyO et, à un moment donné, a même proposé de vendre l’ensemble de son entreprise pour 200 millions de dollars, selon les documents. Cependant, Tan a décliné ces offres dans sa déclaration.
Evans Hankey, ancien cadre d’Apple devenu cofondateur et directeur produit en chef de io, a déclaré dans une déclaration à la cour que io ne travaille pas sur un « produit d’oreillette moulée sur mesure ».
Le fabricant de ChatGPT semble être à plus d’un an de la vente de son premier appareil matériel, qui pourrait ne pas être un produit intra-auriculaire du tout. Compte tenu de ce que la société a dit dans ce litige, il semble qu’elle explore également d’autres formats.