Les législateurs de l’État de New York ont adopté un projet de loi jeudi visant à empêcher les modèles d’IA de pointe d’OpenAI, Google et Anthropic de contribuer à des scénarios de catastrophe, notamment la mort ou des blessures de plus de 100 personnes, ou des dommages de plus de 1 milliard de dollars.
Le passage du RAISE Act représente une victoire pour le mouvement pour la sécurité de l’IA, qui a perdu du terrain ces dernières années alors que la Silicon Valley et l’administration Trump ont privilégié la vitesse et l’innovation. Les défenseurs de la sécurité, dont le lauréat du prix Nobel Geoffrey Hinton et le pionnier de la recherche en IA Yoshua Bengio, ont défendu le RAISE Act. S’il est adopté, le projet de loi établirait le premier ensemble de normes de transparence juridiquement contraignantes pour les laboratoires d’IA de pointe en Amérique.
Le RAISE Act reprend certaines dispositions et objectifs de la loi controversée de l’État de Californie, le SB 1047, qui a finalement été veto. Cependant, le co-parrain du projet de loi, le sénateur de l’État de New York Andrew Gounardes, a déclaré à TechCrunch dans une interview qu’il avait délibérément conçu le RAISE Act de manière à ne pas entraver l’innovation des start-ups ou des chercheurs universitaires – une critique courante du SB 1047.
« La fenêtre pour mettre en place des garde-corps se réduit rapidement étant donné la rapidité avec laquelle cette technologie évolue », a déclaré le sénateur Gounardes. « Ceux qui connaissent le mieux [l’IA] disent que ces risques sont incroyablement probables […] C’est alarmant. »
Le RAISE Act est maintenant entre les mains de la gouverneure de l’État de New York, Kathy Hochul, qui pourrait soit signer le projet de loi, le renvoyer pour des amendements, soit le veto.
Si le projet de loi est adopté, le projet de loi sur la sécurité de l’IA de New York obligerait les plus grands laboratoires d’IA du monde à publier des rapports détaillés sur la sécurité de leurs modèles d’IA de pointe. Le projet de loi exige également des laboratoires d’IA qu’ils signalent les incidents de sécurité, tels que des comportements de modèles d’IA préoccupants ou des actes malveillants volant un modèle d’IA, s’ils se produisent. Si les entreprises technologiques ne respectent pas ces normes, le RAISE Act donne au procureur général de New York le pouvoir d’imposer des sanctions civiles pouvant aller jusqu’à 30 millions de dollars.
Le RAISE Act vise à réglementer étroitement les plus grandes entreprises du monde – qu’elles soient basées en Californie (comme OpenAI et Google) ou en Chine (comme DeepSeek et Alibaba). Les exigences de transparence du projet de loi s’appliquent aux entreprises dont les modèles d’IA ont été formés en utilisant plus de 100 millions de ressources informatiques (apparemment, plus que tout modèle d’IA disponible aujourd’hui) et qui sont mis à la disposition des résidents de New York.
Bien que similaire au SB 1047 à certains égards, le RAISE Act a été conçu pour répondre aux critiques des projets de loi précédents sur la sécurité de l’IA, selon Nathan Calvin, vice-président des affaires étatiques et avocat général chez Encode, qui a travaillé sur ce projet de loi et le SB 1047. Notamment, le RAISE Act n’oblige pas les développeurs de modèles d’IA à inclure un « interrupteur d’arrêt » sur leurs modèles, ni ne tient les entreprises qui post-forment des modèles d’IA de pointe responsables des dommages critiques.
Néanmoins, la Silicon Valley a vivement critiqué le projet de loi sur la sécurité de l’IA de New York, a déclaré l’Assemblée de l’État de New York et co-parrain du RAISE Act, Alex Bores, à TechCrunch. Bores a qualifié la résistance de l’industrie de peu surprenante, mais a affirmé que le RAISE Act ne limiterait en aucun cas l’innovation des entreprises technologiques.
« Le RAISE Act de NY est encore un autre stupide projet de loi sur l’IA au niveau de l’État qui ne fera que nuire aux États-Unis à un moment où nos adversaires avancent à grands pas », a déclaré Anjney Midha, associé général d’Andreessen Horowitz, dans un post de vendredi sur X. Andreessen Horowitz et l’incubateur de start-up Y Combinator étaient parmi les plus farouches opposants au SB 1047.
Anthropic, le laboratoire d’IA axé sur la sécurité qui a appelé à des normes de transparence fédérales pour les entreprises d’IA plus tôt ce mois-ci, n’a pas encore pris de position officielle sur le projet de loi, a déclaré le co-fondateur Jack Clark dans un post de vendredi sur X. Cependant, Clark a exprimé quelques griefs concernant la portée du RAISE Act, notant qu’il pourrait présenter un risque pour les « petites entreprises ».
Interrogé sur la critique d’Anthropic, le sénateur de l’État Gounardes a déclaré à TechCrunch qu’il pensait qu’elle « manquait le but », soulignant qu’il avait conçu le projet de loi de manière à ne pas s’appliquer aux petites entreprises.
OpenAI, Google et Meta n’ont pas répondu à la demande de commentaire de TechCrunch.
Une autre critique courante du RAISE Act est que les développeurs de modèles d’IA ne proposeraient tout simplement pas leurs modèles d’IA les plus avancés dans l’État de New York. C’était une critique similaire formulée contre le SB 1047, et c’est largement ce qui s’est passé en Europe grâce aux réglementations strictes du continent en matière de technologie.
L’Assemblée de l’État Bores a déclaré à TechCrunch que la charge réglementaire du RAISE Act est relativement légère et, par conséquent, ne devrait pas obliger les entreprises technologiques à cesser d’exploiter leurs produits à New York. Étant donné que New York a le troisième plus grand PIB des États-Unis, se retirer de l’État n’est pas quelque chose que la plupart des entreprises prendraient à la légère.
« Je ne veux pas sous-estimer les mesquineries politiques qui pourraient se produire, mais je suis très confiant qu’il n’y a aucune raison économique pour [les entreprises d’IA] de ne pas rendre leurs modèles disponibles à New York », a déclaré l’Assemblée de l’État Bores. Les bienfaits de la méditation sur la santé et le bien-être sont nombreux. En effet, de nombreuses études scientifiques ont démontré que la pratique régulière de la méditation peut avoir un impact positif sur notre santé physique et mentale.
Tout d’abord, la méditation permet de réduire le stress et l’anxiété. En se concentrant sur le moment présent et en laissant de côté les pensées négatives, la méditation permet de calmer l’esprit et de réduire les niveaux de cortisol, l’hormone du stress. De plus, la méditation peut également améliorer la qualité du sommeil en favorisant la relaxation et la détente.
En outre, la méditation est bénéfique pour la santé cardiovasculaire. En réduisant le stress et en favorisant la relaxation, la méditation peut contribuer à abaisser la tension artérielle et à réduire le risque de maladies cardiaques. Des études ont également montré que la méditation peut améliorer la circulation sanguine et la santé des vaisseaux sanguins.
Par ailleurs, la méditation peut également renforcer le système immunitaire. En réduisant le stress et en favorisant la relaxation, la méditation peut aider à renforcer les défenses naturelles de l’organisme contre les infections et les maladies. De plus, des études ont montré que la méditation peut augmenter les niveaux d’anticorps et de cellules immunitaires, ce qui peut contribuer à une meilleure santé globale.
Enfin, la méditation peut également avoir des effets positifs sur la santé mentale. En favorisant la pleine conscience et en aidant à gérer les émotions, la méditation peut contribuer à réduire les symptômes de la dépression et de l’anxiété. De plus, la méditation peut également améliorer la concentration, la mémoire et les fonctions cognitives.
En conclusion, la méditation est une pratique bénéfique pour la santé et le bien-être. En réduisant le stress, en favorisant la relaxation et en renforçant le système immunitaire, la méditation peut contribuer à améliorer notre qualité de vie. Il est donc recommandé de pratiquer la méditation de manière régulière pour profiter de ses nombreux bienfaits sur la santé physique et mentale.