Après des années de travail, les chercheurs de Harvard ont annulé leur projet de tester une théorie controversée visant à refroidir la planète en envoyant des particules réfléchissant la lumière du soleil dans l’atmosphère. Aujourd’hui, les membres d’un comité consultatif indépendant chargé de répondre aux problèmes d’éthique et de sécurité partagent ce qu’ils ont appris de ce projet malheureux.
Une analyse des politiques publiée dans la revue Science souligne à quel point il est important de parler aux gens sur le terrain avant de lancer une expérience, en particulier si elle est liée à des conséquences potentiellement néfastes pour la planète. Le journal fait écho aux récents appels à mettre en place des politiques pour se protéger contre tout effet secondaire involontaire.
Jusqu’à tout récemment, l’idée de réfléchir la lumière du soleil dans l’espace pour lutter contre le réchauffement climatique – un processus appelé géo-ingénierie solaire – semblait fermement ancrée dans la science-fiction. Mais avec l’aggravation de la crise climatique, l’idée a commencé à quitter les marges de la recherche universitaire pour susciter un débat plus sérieux.
Certains chercheurs et leurs soutiens de la Silicon Valley souhaitent mettre cette théorie à l’épreuve. Et le temps presse pour établir des règles sur la manière de réaliser ces expériences de manière responsable, ce qui pourrait aider à déterminer si la géo-ingénierie solaire fera plus de mal que de bien.
« L’un des principaux messages qui en ressort est que l’engagement du public est nécessaire même si l’on ne pense pas que l’impact de l’expérience va se faire sentir de manière réelle, concrète, en temps réel. Cette question a une si longue traîne et une signification tellement plus profonde pour tant de gens », déclare Sikina Jinnah, auteur principal de l’ouvrage, analyste politique pour Science et professeur d’études environnementales à l’Université de Californie à Santa Cruz.
Des chercheurs de Harvard ont lancé un projet appelé SCoPEx – abréviation de Stratosphérique Controlled Perturbation Experiment – en 2017. Pour mieux comprendre les risques ou les avantages potentiels associés à la géo-ingénierie solaire, il était prévu de mener la toute première expérience en extérieur utilisant des particules réfléchissantes. Cependant, le vol d’essai technique en Suède en 2021 a été annulé après avoir rencontré une forte opposition des dirigeants autochtones locaux.
Le Conseil saami a finalement eu vent des plans et a écrit une lettre exigeant l’annulation du vol. Les défenseurs locaux de l’environnement ont également exprimé leur opposition à la géo-ingénierie solaire, la considérant comme une « fausse solution » au changement climatique.
Le comité consultatif a recommandé d’annuler le vol d’essai en Suède après avoir reçu la lettre du Conseil saami. Harvard a finalement suspendu puis annulé le projet SCoPEx en mars de cette année. Le projet a rencontré des difficultés pour gérer l’attention médiatique intense et répondre aux appels du comité consultatif scientifique à s’engager pleinement et officiellement avec le public, comme l’a signalé à l’époque Nature, citant l’un de ses porteurs de projet. Frank Keutsch, chercheur principal de SCoPEx, a exprimé sa gratitude pour les idées du comité consultatif, soulignant l’importance de leur analyse réfléchie pour la communauté scientifique. Cependant, il n’a pas expliqué pourquoi le projet a pris fin.
Une analyse politique récente a souligné la nécessité d’un comité permanent pour superviser efficacement la recherche en géo-ingénierie. Il est temps pour les gouvernements de discuter de la coordination de la gouvernance de la recherche dans ce domaine.
Des discussions en ce sens ont déjà débuté au sein de la Commission européenne et de l’Assemblée des Nations Unies pour l’environnement, bien qu’elles n’aient pas encore abouti à de nouvelles politiques concrètes. Un moratoire sur la géo-ingénierie à grande échelle est en vigueur depuis une conférence des Nations Unies sur la biodiversité en 2010, mais la recherche scientifique à petite échelle n’est pas exclue.
Les initiatives clandestines de géo-ingénierie suscitent des préoccupations croissantes. Des startups ont tenté de manipuler l’atmosphère en produisant du dioxyde de soufre et en le libérant dans l’atmosphère à l’aide de ballons météo, suscitant des réactions négatives des autorités gouvernementales. Ces actions ont été qualifiées d’irresponsables et non liées à une activité scientifique légitime.
Des appels ont été lancés pour réglementer les expériences de géo-ingénierie futures ou pour y mettre fin complètement. Toutefois, sans politiques plus larges en place, il est difficile de suivre et de contrôler ces nouveaux efforts, ce qui pourrait avoir des conséquences néfastes sur l’environnement et les populations locales.
Il est crucial de mettre en place des politiques qui permettent aux communautés locales d’avoir leur mot à dire sur les projets de géo-ingénierie qui pourraient les affecter. SCoPEx a montré que des efforts précipités peuvent avoir des conséquences néfastes, soulignant l’importance d’une approche réfléchie et réglementée dans ce domaine. La communication est un élément clé dans le monde d’aujourd’hui. Que ce soit pour des raisons professionnelles ou personnelles, il est essentiel de pouvoir transmettre efficacement ses idées et ses messages. Cependant, la communication peut parfois être difficile, notamment en raison des différences culturelles, des barrières linguistiques ou des malentendus.
Pour améliorer sa communication, il est important de développer des compétences en matière de communication. Cela passe par la pratique de l’écoute active, de la reformulation, de l’empathie et de la gestion des émotions. Il est également essentiel de savoir adapter son discours en fonction de son interlocuteur, de ses besoins et de ses attentes.
Dans un contexte professionnel, une bonne communication peut faire la différence entre le succès et l’échec. En effet, une communication efficace permet de renforcer les relations avec ses collègues, ses supérieurs et ses clients. Elle permet également de résoudre les conflits plus rapidement, de prendre des décisions plus éclairées et d’atteindre ses objectifs plus facilement.
Pour améliorer sa communication professionnelle, il est recommandé de suivre des formations spécifiques, de lire des ouvrages spécialisés et de pratiquer régulièrement. Il est également important de solliciter des feedbacks et de les prendre en compte pour progresser.
Dans un contexte personnel, une bonne communication permet de mieux comprendre ses proches, de renforcer ses liens avec eux et de résoudre les conflits de manière plus constructive. Elle permet également de partager ses émotions, ses opinions et ses besoins de manière plus authentique.
Pour améliorer sa communication personnelle, il est conseillé de pratiquer l’écoute active, de faire preuve d’empathie et de bien choisir ses mots. Il est également important d’être honnête et sincère dans ses échanges, de respecter les opinions des autres et de ne pas hésiter à exprimer ses propres sentiments.
Enfin, il est essentiel de prendre en compte les différences culturelles dans sa communication. En effet, chaque culture a ses propres codes, ses propres normes et ses propres valeurs. Il est donc important de se renseigner sur la culture de son interlocuteur, de respecter ses spécificités et d’adapter son discours en conséquence.
En conclusion, la communication est un élément essentiel dans notre quotidien. Pour améliorer sa communication, il est important de développer des compétences spécifiques, de pratiquer régulièrement et de prendre en compte les différences culturelles. Une bonne communication permet de renforcer les relations, de résoudre les conflits et d’atteindre ses objectifs plus facilement.
