Il y a quelques mois, un jury a rendu un verdict de 242,5 millions de dollars contre Tesla pour sa responsabilité dans un accident mortel en 2019, alors que le constructeur automobile avait eu l’opportunité de régler pour 60 millions de dollars. Cependant, Tesla a rejeté cette offre, comme le révèlent de nouveaux documents légaux rapportés en premier par Reuters.
La proposition de règlement, faite en mai, a été divulguée dans une requête demandant à Tesla de couvrir les frais juridiques des plaignants dans l’affaire.
Plus tôt ce mois-ci, un jury dans un tribunal fédéral de Miami a jugé que Tesla était en partie responsable d’un accident mortel en 2019 impliquant l’utilisation du système d’assistance à la conduite Autopilot de la société. Une personne est décédée lorsque une Tesla Model S avec Autopilot enclenché a traversé une intersection et heurté un Chevrolet Tahoe. Les victimes de l’accident, Neima Benavides Leon et son petit ami Dillon Angulo, se tenaient à l’extérieur du véhicule sur le bas-côté à ce moment-là. Leon a été tuée tandis qu’Angulo a été gravement blessé.
Le conducteur, qui n’était pas un défendeur dans cette affaire, a été poursuivi séparément pour sa responsabilité. La poursuite déposée en 2021 contre Tesla portait sur Autopilot, qui était enclenché mais n’a pas freiné à temps pour éviter de passer à travers l’intersection. Le jury a attribué les deux tiers de la responsabilité au conducteur et un tiers à Tesla. Dans le cadre du verdict, le jury a accordé le verdict de 242,5 millions de dollars dans sa décision.
Tesla, dans une déclaration fournie à TechCrunch plus tôt ce mois-ci, a déclaré qu’elle prévoyait de faire appel du verdict « en raison des erreurs de droit substantielles et des irrégularités lors du procès ».
TechCrunch a contacté les avocats des plaignants ainsi que Tesla. Une agence de relations publiques externe qui a précédemment fourni des déclarations au nom de Tesla a refusé de commenter et a dirigé TechCrunch vers l’adresse de presse de l’entreprise. Tesla a dissous son équipe de communication il y a plusieurs années.
La poursuite, affaire 1:21-cv-21940-BB, a été déposée en 2021 devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de la Floride.