Le journal The Chicago Tribune a intenté un procès contre le moteur de recherche en intelligence artificielle Perplexity le jeudi, l’accusant de violation du droit d’auteur. Le procès, consulté par TechCrunch, a été déposé devant un tribunal fédéral à New York.
La Tribune affirme que ses avocats ont contacté Perplexity à la mi-octobre pour lui demander si le moteur de recherche en intelligence artificielle utilisait son contenu, selon la plainte. Les avocats de Perplexity ont répondu qu’ils n’avaient pas entraîné de modèles avec le travail de la Tribune, mais qu’ils « pourraient recevoir des résumés factuels non verbatim », affirme le procès.
Cependant, les avocats de la Tribune soutiennent que Perplexity livre le contenu de la Tribune textuellement. De manière intéressante, les avocats du journal accusent également le Retrieval Augmented Generation (RAG) de Perplexity. Le RAG est une méthode utilisée pour limiter les hallucinations en ne permettant au modèle d’utiliser qu’une source de données précise ou vérifiée. La Tribune soutient que Perplexity utilise le contenu du journal dans ses systèmes RAG, sans autorisation. De plus, elle allègue que le navigateur Comet de Perplexity contourne le mur payant du journal pour fournir des résumés détaillés de ces articles.
La Tribune est l’un des 17 journaux du groupe MediaNews Group et Tribune Publishing qui ont poursuivi OpenAI et Microsoft en avril pour leur utilisation de matériel d’entraînement de modèles. Cette action est toujours en cours. Neuf autres journaux de ces éditeurs ont également poursuivi le fabricant de modèles et son fournisseur de cloud en novembre.
Alors que de nombreux créateurs ont intenté des poursuites contre les fabricants de modèles pour l’utilisation de leur travail dans l’entraînement de modèles, il reste à voir si les tribunaux se prononceront sur les responsabilités légales du RAG.
Perplexity n’a pas immédiatement répondu à l’article du Chicago Tribune concernant son propre procès, ni à la demande de commentaire de TechCrunch. Perplexity est confronté à d’autres poursuites similaires. Reddit a intenté un procès en octobre. Dow Jones poursuit également Perplexity. Le mois dernier, bien qu’Amazon n’ait pas intenté de poursuite, il a menacé de le faire en envoyant une lettre de cessation et de désistement concernant le shopping par navigateur en intelligence artificielle.