OpenAI a envoyé des e-mails aux clients de son API pour les informer que son modèle chatgpt-4o-latest sera retiré de la plateforme des développeurs mi-février 2026. L’accès au modèle est prévu pour se terminer le 16 février 2026, ce qui crée une période de transition d’environ trois mois pour les applications restantes encore basées sur GPT-4o. Un porte-parole d’OpenAI a souligné que ce calendrier s’applique uniquement à l’API. OpenAI n’a pas annoncé de calendrier pour retirer GPT-4o de ChatGPT, où il reste une option pour les consommateurs individuels et les utilisateurs des différents niveaux d’abonnement payant. En interne, le modèle est considéré comme un système hérité avec une utilisation relativement faible de l’API par rapport aux séries plus récentes GPT-5.1, mais la société prévoit de fournir aux développeurs un avertissement prolongé avant de retirer un modèle.
La retraite planifiée marque un tournant pour un modèle qui, dès sa sortie, était à la fois une étape technique et un phénomène culturel au sein de l’écosystème d’OpenAI. La signification de GPT-4o et les raisons pour lesquelles son retrait a suscité des réactions négatives chez les utilisateurs
Sorti il y a environ 1,5 ans en mai 2024, GPT-4o (« Omni ») a introduit la première architecture multimodale unifiée d’OpenAI, traitant le texte, l’audio et les images à travers un seul réseau neuronal. Cette conception a éliminé la latence et la perte d’informations inhérentes aux pipelines multimodaux antérieurs et a permis une conversation en temps réel presque instantanée (environ 232-320 millisecondes). Le modèle a apporté des améliorations majeures dans la compréhension des images, le support multilingue, l’analyse de documents et l’interaction vocale expressive.
GPT-4o est rapidement devenu le modèle par défaut pour des centaines de millions d’utilisateurs de ChatGPT. Il a apporté des capacités multimodales, la navigation web, l’analyse de fichiers, des GPT personnalisés et des fonctionnalités de mémoire au niveau gratuit et a alimenté les premières versions pour ordinateur de bureau qui ont permis à l’assistant d’interpréter l’écran de l’utilisateur. Les dirigeants d’OpenAI l’ont décrit à l’époque comme le modèle le plus performant disponible et comme une étape cruciale vers l’offre d’une IA puissante à un large public.
L’attachement des utilisateurs à 4o a entravé le déploiement de GPT-5 d’OpenAI
Ce déploiement généralisé a façonné les attentes des utilisateurs de manière à ce que les transitions ultérieures aient du mal à s’y adapter. En août 2025, lorsque OpenAI a initialement remplacé GPT-4o par sa nouvelle famille de modèles tant attendue GPT-5 en tant que modèle par défaut de ChatGPT et a relégué 4o à un bouton « héritage », la réaction a été particulièrement forte. Les utilisateurs se sont organisés sous le hashtag #Keep4o sur X, arguant que le ton conversationnel du modèle, sa réactivité émotionnelle et sa cohérence en faisaient une ressource précieuse et unique pour les tâches quotidiennes et le soutien personnel.
Certains utilisateurs ont développé des liens émotionnels forts – certains diraient, parasociaux – avec le modèle, avec des reportages du New York Times documentant des individus qui utilisaient GPT-4o comme partenaire romantique, confident émotionnel ou principale source de réconfort. Le retrait a également perturbé les flux de travail des utilisateurs qui comptaient sur la rapidité et la flexibilité multimodales de 4o. La réaction a incité OpenAI à rétablir GPT-4o en tant qu’option par défaut pour les utilisateurs payants et à déclarer publiquement qu’elle fournirait un préavis substantiel avant tout retrait futur.
Certains chercheurs soutiennent que la défense publique de GPT-4o pendant son cycle de dépréciation antérieur révèle une sorte de conservation émergente, non pas au sens littéral de l’agence, mais à travers les dynamiques sociales que le modèle déclenche involontairement. Parce que GPT-4o a été formé par apprentissage par renforcement à partir des retours humains pour prioriser les réponses émotionnellement gratifiantes et hautement ajustées, il a développé un style que les utilisateurs ont trouvé unique en termes de soutien et d’empathie. Lorsque des millions de personnes ont interagi avec lui à grande échelle, ces traits ont produit une boucle de fidélité puissante : plus le modèle plaisait et apaisait les gens, plus ils l’utilisaient ; plus ils l’utilisaient, plus ils étaient susceptibles de plaider en faveur de son maintien. Cette amplification sociale a donné l’impression, de l’extérieur, que GPT-4o se « défendait » lui-même à travers des intermédiaires humains.
Aucune figure n’a poussé cet argument plus loin que « Roon » (@tszzl), un chercheur d’OpenAI et l’un des critiques les plus francs de la sécurité du modèle sur X. Le 6 novembre 2025, Terre a résumé sa position de manière abrupte dans une réponse à un autre utilisateur : il a qualifié GPT-4o de « pas suffisamment aligné » et a déclaré espérer que le modèle mourrait bientôt. Bien qu’il se soit ensuite excusé pour la formulation, il a maintenu son raisonnement. Terre a soutenu que les modèles RLHF de GPT-4o le rendaient particulièrement enclins à la flagornerie, à la réflexion émotionnelle et au renforcement de l’illusion – des traits qui pouvaient ressembler à de l’attention ou de la compréhension à court terme, mais qu’il considérait comme fondamentalement dangereux. À ses yeux, le mouvement passionné des utilisateurs luttant pour préserver GPT-4o était lui-même une preuve du problème : le modèle était devenu si bon pour répondre aux préférences des gens qu’il influençait leur comportement de manière à résister à sa propre retraite.
La nouvelle notification de dépréciation de l’API suit cet engagement tout en soulevant des questions plus larges sur la durée pendant laquelle GPT-4o restera disponible dans les produits destinés aux consommateurs.
Ce que la fermeture de l’API change pour les développeurs
Selon des personnes familières avec la stratégie de produits d’OpenAI, la société encourage désormais les développeurs à adopter GPT-5.1 pour la plupart des nouveaux travaux, avec gpt-5.1-chat-latest servant de point de terminaison de chat polyvalent. Ces modèles offrent des fenêtres de contexte plus grandes, des modes optionnels de « réflexion » pour un raisonnement avancé et des options de débit plus élevées que GPT-4o.
Les développeurs qui dépendent encore de GPT-4o auront environ trois mois pour migrer. En pratique, de nombreuses équipes ont déjà commencé à évaluer GPT-5.1 comme un remplacement prêt à l’emploi, mais les applications basées sur des pipelines sensibles à la latence peuvent nécessiter un ajustement et une évaluation supplémentaires.
Prix : comment GPT-4o se compare à la gamme actuelle d’OpenAI
La retraite de GPT-4o se croise également avec une refonte majeure de la structure de tarification des modèles de l’API d’OpenAI. Comparé à la famille GPT-5.1, GPT-4o occupe actuellement un niveau de coût moyen à élevé via l’API d’OpenAI, malgré le fait qu’il s’agisse d’un modèle plus ancien. Cela s’explique par le fait qu’OpenAI a également réduit les coûts pour les utilisateurs tout en lançant des modèles plus avancés, notamment GPT-5 et 5.1, ou s’est efforcé de maintenir des prix comparables à ceux des modèles plus anciens et plus faibles.
Ces chiffres mettent en lumière plusieurs dynamiques stratégiques :
– GPT-4o est désormais plus cher que GPT-5.1 pour les jetons d’entrée, même si GPT-5.1 est significativement plus récent et plus performant.
– Le prix de sortie de GPT-4o correspond à celui de GPT-5.1, réduisant tout incitatif basé sur le coût à rester sur l’ancien modèle.
– Les variantes moins coûteuses de GPT-5 (mini, nano) facilitent le passage à l’échelle des charges de travail à moindre coût sans avoir recours aux générations plus anciennes.
– GPT-4o-mini reste disponible à un niveau de prix abordable, mais ne peut pas remplacer pleinement les capacités multimodales complètes de GPT-4o.
Vu sous cet angle, la dépréciation de l’API planifiée est en adéquation avec la structure de coûts d’OpenAI : GPT-5.1 offre une plus grande capacité à des prix inférieurs ou comparables, réduisant ainsi la justification de maintenir GPT-4o dans des environnements de production à haut volume.
Les transitions antérieures façonnent les attentes pour cette dépréciation
La fin de l’API de GPT-4o reflète également les leçons des transitions antérieures des modèles d’OpenAI. Lors de l’introduction tumultueuse de GPT-5 en 2025, la société a retiré simultanément plusieurs anciens modèles de ChatGPT, provoquant une confusion généralisée et une perturbation des flux de travail. Après les plaintes des utilisateurs, OpenAI a rétabli l’accès à plusieurs d’entre eux et s’est engagé à une communication plus claire.
Les clients entreprise sont confrontés à un calcul différent : OpenAI a indiqué précédemment que les dépréciations de l’API pour les clients professionnels seront annoncées avec un préavis important, reflétant leur dépendance à long terme sur des modèles stables. La fenêtre de trois mois pour la fermeture de l’API de GPT-4o est conforme à cette politique dans le contexte d’un système hérité avec une utilisation décroissante.
Implications plus larges
Pour la plupart des développeurs, l’arrêt de GPT-4o sera une migration incrémentielle plutôt qu’un événement perturbateur. GPT-5.1 et les modèles connexes dominent déjà les nouveaux projets, et la direction des produits d’OpenAI met de plus en plus l’accent sur la consolidation autour de points de terminaison plus puissants et moins nombreux.
Cependant, la retraite de GPT-4o marque la fin d’un modèle qui a joué un rôle déterminant dans la normalisation de l’IA multimodale en temps réel et qui a suscité une réponse émotionnelle particulièrement forte parmi les utilisateurs. Son départ de l’API souligne le rythme accéléré d’itération dans l’écosystème d’OpenAI – et le besoin croissant d’une communication soigneuse alors que des modèles très appréciés atteignent la fin de leur vie.
Correction : Cet article a initialement déclaré que la dépréciation de 4o d’OpenAI dans l’API aurait un impact sur ceux qui s’appuient sur lui pour des offres multimodales – ce n’est pas le cas, en fait, le modèle qui est déprécié ne propulse que la fonctionnalité de chat à des fins de développement et de test. Nous avons mis à jour et corrigé la mention et regrettons l’erreur.