Lors de la réunion de cette semaine au Forum économique mondial, Davos a parfois semblé se transformer en une conférence technologique de haut niveau, avec des apparitions sur scène de PDG tels que Elon Musk de Tesla, Jensen Huang de Nvidia, Dario Amodei d’Anthropic, Satya Nadella de Microsoft et même d’autres dirigeants de l’industrie.
Le principal sujet, sans surprise, était l’IA, les PDG présentant une vision du potentiel transformateur de la technologie tout en reconnaissant les préoccupations persistantes selon lesquelles ils gonflent une bulle massive. Au milieu de toutes ces prédictions à grande échelle, ils ont également trouvé le temps de critiquer leurs concurrents, voire leurs partenaires.
Sur le dernier épisode du podcast Equity de TechCrunch, j’ai discuté de tout ce qui concernait Davos avec Kirsten Korosec et Sean O’Kane de TechCrunch.
Kirsten a noté que la conférence semblait transformée par rapport aux années précédentes, avec des entreprises technologiques comme Meta et Salesforce prenant le contrôle de la promenade principale, tandis que des sujets importants tels que le changement climatique n’attiraient pas les foules. Et Sean a déclaré que même si les dirigeants de l’IA ne mendiaient pas exactement pour obtenir plus d’utilisateurs et de clients, cela pouvait parfois sembler être le cas.
Lisez un aperçu de notre conversation complète, éditée pour la longueur et la clarté, ci-dessous.
Kirsten: Certaines discussions sur des sujets tels que le changement climatique ou la pauvreté et les problèmes mondiaux importants n’attirent pas vraiment les foules. Pendant ce temps, sur la promenade principale de Davos, en Suisse, certaines des plus grandes devantures de magasins ont été converties et prises en charge par des entreprises comme Meta et Salesforce, Tata, ainsi que de nombreux pays du Moyen-Orient. Et je pense que la plus grande était la Maison des États-Unis, sponsorisée par McKinsey et Microsoft. Cela semblait vraiment visuellement différent.
Et puis Elon Musk était là – Sean, nous avons tous les deux écouté. Il n’y avait pas grand-chose à en dire, mais je dirais que c’était intéressant qu’il soit venu, car par le passé, il avait évité Davos.
Anthony: Nous essayions de mettre en évidence le contenu technologique de Davos, et il y a absolument des choses à souligner ici, mais il est également frappant de voir comment, surtout alors que l’IA est devenue une histoire commerciale majeure, il est difficile de la séparer complètement de tous les autres fils en cours concernant les questions plus importantes sur le commerce international, la politique mondiale.
L’une des grandes nouvelles de [Davos], du moins pour nous, a été les remarques du PDG d’Anthropic, où il a essentiellement critiqué cette décision de l’administration Trump d’autoriser Nvidia à envoyer des puces en Chine. C’est une histoire technologique, mais aussi une histoire commerciale, une histoire politique.
Je pense qu’en termes de fond de ce qu’il a dit, cela m’a semblé cohérent dans le sens où il est généralement à l’aise pour parler franchement, et aussi que c’est cette ligne intéressante [dans le discours sur l’IA] où il y a un élément de critique, mais cela s’inscrit également dans cette hyperbole intense sur l’IA. L’une des phrases qu’il a utilisées était qu’un centre de données IA est comme un pays rempli de génies. J’ai des questions à ce sujet – mais il dit: « Comment pourrions-nous envoyer toutes ces puces en Chine si nous nous inquiétons de la Chine? Parce qu’en gros, nous envoyons un pays rempli de génies en Chine et les laissons le contrôler. »
Sean: Vous pourriez probablement remplir un carnet avec toutes les différentes phrases étranges que ces PDG ont utilisées cette semaine. L’autre qui m’est restée en tête est que Satya Nadella appelait sans cesse les centres de données des usines de jetons, ce qui est une merveilleuse abstraction de ce qu’il pense qu’ils sont là pour.
Vous savez, deux choses m’ont vraiment marqué parmi toutes les différentes choses qui ont été dites par ces PDG à différents moments de la semaine. L’une est qu’ils se critiquent certainement mutuellement – non seulement Anthropic avec Nvidia, ce qui est intéressant en soi, car Anthropic est un énorme client de Nvidia et utilise des GPU Nvidia, et il y a une tension intéressante là-bas. Mais aussi les voir assis côte à côte et vraiment sortir les couteaux un peu plus que ce à quoi nous sommes habitués.
Nous savons qu’ils essaient tous de se positionner en tête et qu’ils essaient également de conserver les talents sans se surendetter. Et c’était l’une des premières fois où il semblait vraiment que cette tension était palpable et qu’ils étaient présents pour cela. Ces deux choses ne sont pas souvent vraies en même temps.
L’autre chose, concernant les questions de géopolitique et d’entreprise – c’était le moment le plus flagrant, je pense, où nous avons eu ces PDG sur le registre en ce qui concerne ce qu’ils pensent devoir faire pour continuer à réussir.
Satya Nadella – je pense que l’on pourrait peut-être le lire de manière défavorable, mais je ne pense pas que ce soit si défavorable – a plus ou moins déclaré: « Plus de personnes doivent utiliser cela sinon ce sera une bulle et une bulle éclatée. » Il a adopté une position bien différente de celle de Dario Amadei d’Anthropic, car le focus de Nadella est vraiment de tenter de rassembler le plus grand nombre d’utilisateurs possible et de s’assurer que l’IA est équitable dans toutes ces communautés différentes et à travers le monde, par opposition à concentré dans un seul endroit, comme seulement les endroits riches, ce que j’ai trouvé être une tension intéressante. Cependant, il y a un aspect de lui qui révèle le jeu de ne pas mendier vraiment pour l’utilisation et plus de clients… mais en quelque sorte.
Et à ce sujet, Jensen Huang de Nvidia a fait quelque chose de similaire, où il disait plus ou moins : « Nous n’investissons pas suffisamment dans ce domaine et nous avons besoin de plus d’investissements pour que cela fonctionne. »
Les commentaires de Jensen étaient intéressants car il a vraiment parlé de création d’emplois, et on pourrait faire valoir en retour qu’il y aura un moment où l’expansion ralentira, mais personne n’en parle vraiment pour le moment.
L’autre chose, je pense, c’est un bon point que vous avez soulevé, c’est que nous ne les avons jamais vraiment tous vus rassemblés dans une pièce à se critiquer mutuellement. Souvent, vous avez des gens comme Sam Altman lors d’une conférence ou Satya [Nadella], mais ici ils sont tous ensemble. Donc vous entendez ça en temps réel.
Il est important de noter que les commentaires de Jensen Huang et de Kirsten soulignent l’importance des investissements dans le secteur pour favoriser la croissance et la création d’emplois. Les entreprises doivent être prêtes à investir davantage pour soutenir le développement de nouvelles technologies et la construction de nouveaux marchés.
En résumé, il est crucial pour les entreprises de rester à la pointe de l’innovation et d’investir dans leur croissance future. En réunissant des leaders d’opinion de l’industrie pour discuter des défis et des opportunités, ils peuvent collaborer pour trouver des solutions et façonner l’avenir de manière positive.
En conclusion, les commentaires de Jensen Huang et de Kirsten mettent en lumière l’importance de l’investissement dans le secteur pour assurer une croissance continue et la création d’emplois. Il est essentiel que les entreprises restent compétitives en investissant dans l’innovation et en collaborant avec d’autres acteurs clés de l’industrie pour relever les défis et saisir les opportunités qui se présentent.