La fusion des systèmes d’exploitation mobiles et de bureau est un objectif qui reste insaisissable pour les grandes entreprises de la technologie depuis les premiers jours du smartphone. Alors que les tentatives de Microsoft avec Windows Mobile touchaient à leur fin en 2010, Apple avance lentement vers une convergence entre iOS/iPadOS et macOS, mais n’a pas encore atteint l’objectif tant attendu de l’OS unique pour tous.
Cependant, Google a lancé une grande initiative pour fusionner ChromeOS et Android en une plateforme PC unifiée (avec le nom de code anglicisé Aluminium OS) qui prend progressivement forme. Des ordinateurs portables alimentés par Android sont prévus pour être lancés en 2026, et l’entreprise souhaite placer ses LLMs au centre de l’expérience utilisateur.
Les décisions d’approvisionnement en matériel peuvent être en phase avec la stratégie d’IA de l’entreprise dans l’année à venir. La perspective de dispositifs de type chromebook et d’une étiquette de prix plus basse attirera à la fois les organisations envisageant leur prochain renouvellement de machines et les stratèges souhaitant placer l’IA au cœur du travail quotidien de leurs employés. Bientôt, ils pourraient avoir une solution commune.
Il est encore tôt dans le développement du dispositif convergent chez Google, mais l’entreprise est connue pour lancer des idées qui n’aboutissent pas et abandonner les technologies qu’elle ne peut pas monétiser de manière suffisamment efficace. Contrairement à certains projets de l’entreprise qui peuvent découler de sa politique des « 20% » (les employés de Google sont encouragés à consacrer 20% de leur temps à des projets ambitieux), la communauté de développement Android importante et la politique de Google de mettre Gemini en avant pourraient être l’accélérateur dont le nouveau système d’exploitation convergent a besoin.
Les capacités d’IA existantes d’Android, comme l’éditeur Magique pour les photos, la transcription audio et la résumé, se porteraient très bien sur le poste de travail en entreprise. Cependant, si Google veut apaiser les craintes des professionnels de la sécurité, il devra probablement s’appuyer sur des modèles d’IA locaux et légers pour le traitement, plutôt que de recourir à des instances cloud de Gemini pour la puissance de calcul requise. Cela remet en question la continuation d’un des principaux arguments de vente de la gamme de chromebooks – son faible prix par rapport aux stations de travail complètes.
Il y a également un équilibre délicat que l’entreprise doit trouver. Forcer les utilisateurs dans un flux de travail centré sur l’IA n’a pas bien fonctionné pour Microsoft : on peut noter la controverse autour de Recall et la réponse mitigée à sa version fortement réduite qui a émergé de Copilot Labs. Ce dont Google a besoin, c’est une fonctionnalité d’IA révolutionnaire qui profite à l’entreprise, et qui peut ou non être quelque chose destiné aux utilisateurs.
Il est indéniable que l’ajout de Gemini à Google Workspace a fait des merveilles pour la plateforme en termes de compétitivité avec Office 365 – malgré une augmentation de prix significative plus tôt cette année – soutenue en partie par de nouvelles fonctionnalités comme la traduction en direct dans Google Meet et les réponses en IA disponibles dans Gmail. Les utilisateurs trouvent certains outils d’IA utiles, mais il semble de plus en plus évident que l’IA orientée utilisateur est un ajout utile aux flux de travail existants, plutôt qu’un catalyseur qui change tout.
En plaçant donc Gemini ou Gemini Nano au cœur du nouveau système d’exploitation, il se pourrait que Google cherche à offrir de la valeur à différentes parties de l’entreprise, en dehors des tâches quotidiennes des utilisateurs. Android Authority suggère que la gestion intelligente de l’alimentation, la provision des dispositifs et la prise en compte du contexte pour accéder aux ressources de l’entreprise pourraient être à l’étude. Cependant, il est difficile de voir comment ces éléments pourraient révolutionner les équipes d’approvisionnement.
Google a de nombreux problèmes à résoudre à un niveau plus profond, tels que la compatibilité avec les périphériques, les pilotes au niveau du système d’exploitation et les changements nécessaires à l’interface utilisateur Android pour offrir une excellente expérience aux utilisateurs finaux utilisant la souris et le clavier. Mais avec suffisamment d’efforts et d’investissements (ce qui ne manque pas à l’entreprise), ces problèmes peuvent être surmontés relativement facilement. Un écosystème d’applications florissant garantira que les outils nécessaires sont immédiatement disponibles, ou pourront l’être avec un minimum d’efforts.
En fin de compte, le succès d’Aluminium OS dépendra de la capacité de Google à proposer une plateforme qui résout des problèmes tangibles et s’intègre dans les flux de travail existants. Google envisage l’IA sous la forme de Gemini (ou d’une instance locale de Gemini Nano) pour alimenter une plateforme offrant une résolution intégrée des problèmes. Atteindre cet objectif suscitera la demande, et un prix plus bas par machine pourrait être le facteur décisif pour les équipes d’approvisionnement. Si Google réussit, il pourrait répéter le succès qu’il a connu sur le marché de l’éducation avec le projet original de chromebook, et il pourrait y avoir un changement substantiel des flottes d’entreprise vers Aluminium OS et Google Workspaces.
Il y a de grands gains à réaliser pour une entreprise qui domine le marché mondial de la téléphonie mobile et fait de sérieuses percées sur le marché des postes de travail en entreprise. De plus, cette convergence de dispositifs tant attendue serait beaucoup plus proche de devenir une réalité.