Le Département de l’Énergie a annoncé mercredi soir l’annulation de 321 subventions d’une valeur de 7,56 milliards de dollars, principalement axées sur les énergies propres.
À ce jour, l’agence n’a pas publié publiquement la liste des projets affectés et n’en a pas non plus fourni à TechCrunch. Selon E&E News et Heatmap, qui ont obtenu la liste, la majorité des coupes ont touché les États qui ont voté pour Kamala Harris lors de la dernière élection présidentielle, bien que certains États « rouges » ayant voté pour le président Trump aient également été touchés.
Des projets de capture directe de l’air et de hub d’hydrogène semblent avoir été supprimés par cette décision. Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a déclaré qu’un des projets annulés comprenait 1,2 milliard de dollars pour le hub d’hydrogène de l’État, l’Alliance pour les systèmes d’énergie propre à l’hydrogène renouvelable, et E&E News rapporte que des hubs au Texas et en Louisiane étaient également sur la sellette.
Au moins 10 projets de capture directe de l’air, totalisant 47,3 millions de dollars, ont été annulés, bien que ceux en Alaska, au Kentucky, en Louisiane et au Dakota du Nord aient survécu. L’industrie pétrolière et gazière soutient ces projets de capture directe de l’air car le CO2 capturé peut être injecté dans des puits de pétrole peu performants pour augmenter la production.
D’autres États affectés par les milliards de dollars de contrats annulés comprennent le Colorado, le Connecticut, le Delaware, la Floride, Hawaï, l’Illinois, l’Iowa, le Maryland, le Massachusetts, le Minnesota, le New Hampshire, le New Jersey, le Nouveau-Mexique, l’État de New York, l’Oregon, le Tennessee, le Vermont et l’État de Washington.
Les États ayant voté pour Harris et dont les projets ont été annulés ont été confirmés dans un tweet de Russell Vought, le directeur du Bureau de la gestion et du budget. Il a taquiné les annulations plus tôt hier dans un effort apparent pour creuser les clivages partisans pendant la fermeture, ajoutant que « l’agenda climatique de la gauche est annulé ».
Les subventions ont été initialement accordées par l’Office des projets de recherche avancée en énergie, les démonstrations d’énergie propre, l’efficacité énergétique et les énergies renouvelables, l’énergie fossile, le déploiement du réseau et la fabrication, ainsi que les chaînes d’approvisionnement en énergie.
Le Département de l’Énergie a déclaré que 26 % des subventions ont été accordées entre le jour de l’élection et le jour de l’investiture en janvier ; l’autorité du président ne se termine pas après le jour de l’élection, mais court jusqu’au jour de l’investiture.
Les bénéficiaires ont 30 jours pour faire appel de la décision.
L’administration Trump n’a pas caché son intention de saper toute transition loin des énergies fossiles. La semaine dernière, le Département de l’Énergie a interdit à son personnel d’utiliser certains mots, dont « changement climatique » et « émissions ».
En mai, l’agence a annulé des subventions d’une valeur de 3,7 milliards de dollars dans les domaines des énergies propres et de la fabrication. Ces annulations ont touché un large éventail d’industries, des sociétés de fabrication de métaux et de ciment aux exploitants de centrales électriques et aux usines chimiques des géants des énergies fossiles.
Les annulations agressives de l’administration Trump ont incité de nombreux bénéficiaires à poursuivre le gouvernement pour conserver les subventions. L’Agence de protection de l’environnement, qui a rapidement annulé des contrats d’une valeur de 20 milliards de dollars, a été une cible précoce d’actions en justice. Jusqu’à présent, les plaignants ont eu un succès mitigé.
Alors qu’un tribunal de district fédéral a déclaré que les actions de l’EPA étaient « arbitraires et capricieuses », un tribunal d’appel s’est prononcé en faveur de l’agence, affirmant que les annulations de contrats étaient valides et montraient un « bon contrôle et une bonne gestion » du gouvernement.
Dans le cas des récentes annulations du DOE, plusieurs bénéficiaires ont déjà fait appel de la décision, a confirmé l’agence.
Mise à jour : L’article et le titre ont été mis à jour pour inclure davantage de détails sur les États et les programmes affectés.